Fihd5x9o9性能与苹果比
X909的处理器为高通骁龙APQ8064，基于ARM v7A指令集的Krait 200架构，性能介于cortex-A9和A15之间，28nm sion工艺制程，1.5GHz四核，CPU浮点运算性能为19800DMIPS，GPU为高通Adreno 320，多边形输出率200M/s，像素填充率3200M/s，iphone 5s的处理器为苹果A7，全球首款64位移动处理器，28nm hkmg工艺制程，比sion工艺要好很多，基于ARM v8指令集的cortex-A50架构，1.3GHz双核，Krait 200架构只是类A15架构的产品，具有部分A15架构的特性，性能并不如标准的A15架构，就比如说2.3GHz四核的高通骁龙MSM8974AB，CPU性能是要弱于1.8GHz四核的Tegra4，后者正是标准的A15架构四核，由于高通骁龙处理器从双核开始就采用异步架构，所以功耗控制得非常好，虽然Krait架构性能比A15架构会弱一些，但功耗却远低于A15，扯远了，Krait架构的性能连A15架构都不如，就更不如新一代的A50架构了，从某种意义上来说苹果A7已经领先了一个时代，1.3GHz的A7处理器CPU浮点运算性能大约为10660～12376DMIPS，虽然从数值上来看比高通骁龙APQ8064要逊色不少，到A7的处理速度是远远比APQ8064快的，sunspider测试A7只用了416ms，而最强四核Tegra4却用了715ms，A7集成了Imaginations公司新一代的GPU，PowerVR G6430，性能堪比高通Adreno 330，强于Adreno 320。
安卓手机cpu核心数、频率和运行速度有什么关系
安卓手机cpu核心数、频率和运行速度的关系是，同一型号cpu，架构和工艺相同的前提下，频率相同，核心越多，运行速度和能力越强，但不是倍数关系。
单核心性能2660 MIPS，乘以加速比3.3，得到的结果是8778。哇，这一对比就太明显了，运行同样的一段代码，Tegra4（4核A15）要比MT6592（8核A7）快接近一倍。
阿姆达尔定律为我解开这一困惑，想想也确实很有道理，双核心性能肯定达不到单核心性能的两倍。同样的道理，八核心性能也肯定达不到单核心性能的八倍。会不会有这么一个疑问：多核心性能到底能提升多少呢？那不妨再把阿姆达尔定律搬出来算一算：（还是假设代码的可并行运算部分为80%）
单核：S=1/(0.2+0.8/1)=1
双核：S=1/(0.2+0.8/2)=1.67
四核：S=1/(0.2+0.8/4)=2.5
六核：S=1/(0.2+0.8/6)=3
八核：S=1/(0.2+0.8/8)=3.3
十六核：S=1/(0.2+0.8/16)=4
正无穷核：S=1/(0.2)=5 （极限）
到这里就可以推算一下，这个8核A7架构1.4GHz的MT6592大概体验如何，经过一番计算得出一系列数据：8核A7架构1.4GHz=4核A15架构1.0GHz=4核A9架构1.4GHz=4核A7架构1.9GHz=双核A15架构1.5GHz=双核A9架构2.1GHz。A9架构一般在1.0-1.5GHz之间，A15架构一般在1.5GHz以上，所以这个MT6592最接近四核A9或者双核A15的体验，也就是相当于Tegra3或者MSM8960。
这么说联发科新搞出来的这个八核，虽然其目标是要干掉骁龙600，力争战平骁龙800。可实际用起来还真达不到那个水平，八核也只是一个噱头而已，这里要提醒一下，对跑分应该有个合理的认识。跑分软件是近乎完全并发的测试，而平时使用手机不但没有这么高的并发计算，相反还有很多仅支持单线程的情况。跑分软件是个非常非常理想的情况下出现的成绩，实际使用中根本不会出现，说的通俗点就是手机软件对多核优化的不好。
从以上那些数据中还可以读出一些东西：核心数量越多，增加核心所能带来的加速效果越差；当核心数量增加到一定程度时，增强单核心性能比增加核心数量更有效果。
到这里就可以引伸到台式机了，为什么AMD八核推土机干不过Intel四核E3 1230v2？AMD工艺还停留在32nm，Intel早已进入22nm时代，导致的单核性能差距比较大。AMD靠堆核心数量来和Intel竞争，这样做的结果就是八核干不过四核，因为八核的加速比3.3比四核的2.5多不了多少，单核性能差距比较大的话核心数量多一倍也还是不行，所以那一句“E3V2默秒全”就说的这事儿了。
标签： tegra4浮点性能